Научно-практический журнал Медицинские технологии. Оценка и выбор
  • Русский
  • English

Выпуск № 10 | 2012 (4)

Аннотация

В статье рассматриваются методологические вопросы о соотношении доказательной и классической медицины. Это сделано в виде ответа на статью проф. S.N. Ghaemi «Аргументы за и против доказательной психиатрии» (S.N. Ghaemi. The case for, and against, evidence-based psychiatry.
Acta Psychiatr Scand. 2009; Apr; 119(4): 249-251). Автор защищает следующие тезисы:
– невозможность гармоничного объединения или примирения доказательной медицины (ДМ) и гиппократовской практики;
– вред, который ДМ способна нанести классической медицине, куда менее очевиден, чем вред, который уже наносят науке вообще и медицине в частности претензии клиницизма на научность.

Ключевые слова

методология науки; доказательная медицина; классическая медицина; «непредвзятое» наблюдение; клинический метод; гиппократовская медицина.

Для цитирования

Зорин Н.А. «В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань». Медицинские технологии. Оценка и выбор. 2012; 4(10): 85–90.

Выпуск № 8 | 2012 (2)

Аннотация

Представлены результаты опроса более 1000 респонден тов в восьми федеральных округах РФ об отношении к практике и перспективам лечения онкологических заболеваний. Выявлено, что пациенты считают необходимым финансировать медицинскую помощь онкологическим больным из федерального бюджета, но при этом готовы приобретать полис добровольного медицинского страхования. По их мнению, основным заслуживающим доверия источником информации о методах лечения рака является врач. Крайне мало пациентов знают о существовании общественных объединений онкологических больных. Основным видом помощи от подобных объединений большинство респондентов считает спонсорство лечения.

Ключевые слова

опрос, онкологические заболевания, доступность медицинской помощи, финансирование здравоохранения.

Для цитирования

Мелик-Гусейнов Д.В. Онкология глазами пациентов. Медицинские технологии. Оценка и выбор. 2012; 2(8): 132-136.

Выпуск № 6 | 2011 (4)

Аннотация

Рассматривается одна из статей проекта Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», в которой предусматриваются меры по ограничению контактов фарминдустрии с медицинскими работниками.

Ключевые слова

федеральный закон, фарминдустрия, медицинские представители, медицинские работники, ограничения в профессиональной деятельности.

Для цитирования

Зорин Н.А. «Я верю, будет чугуна и РЭПов на душу населения вполне!». Медицинские технологии. Оценка и выбор. 2011; 4(6): 82–88.

Выпуск № 5 | 2011 (3)

Аннотация

Описана история возникновения и предпосылки появления лоббирования как инструмента выстраивания отношений с органами государственной власти. Приводится сравнительная характеристика применения лоббирования в США, европейских странах и в России. А также подробно описываются этапы принятия решения при реализации лоббистских кампаний в секторе здравоохранения.

Ключевые слова

лоббирование, лица, принимающие решения (ЛПР), агенты влияния, фармацевтический рынок.

Для цитирования

Улиханян А.А., Омельяновский В.В. Лоббирование в секторе здравоохранения. Медицинские технологии. Оценка и выбор. 2011; 3(5): 82–87.

Выпуск № 4 | 2011 (2)

Аннотация

Изложены последствия неправильного употребления термина «достоверность» в российских медицинских публикациях. Проверяется гипотеза о том, что замена термина «статистическая значимость» на широко распространенный термин «достоверность» в зависимости от контекста способна приводить к искажению восприятия работы в целом. Показано, что механизмы этого процесса могут быть описаны в терминах теории образования мифологических конструктов французской школы структурализма, а также на основе представлений меметики. Даны рекомендации для исследователей и редакторов медицинских изданий по правильному и наиболее оптимальному употреблению упомянутых терминов и языка контекста.

Ключевые слова

научная терминология, достоверность, статистическая значимость, наукометрия, лингвистический анализ, семантика, мифообразование, меметика.

Для цитирования

Зорин Н.А. «Достоверность» или «статистическая значимость» — 12 лет спустя. Медицинские технологии. Оценка и выбор. 2011; 2(4): 89–97.

Выпуск № 1 | 2010 (1)

Аннотация

Неоднократно тема, посвященная взаимодействию врача и медицинского представителя фармацевтической компании, обсуждалась на страницах медицинских газет и журналов. Особенно остро данный вопрос встал в прошлом году после того, как стали активно предприниматься меры по ограничению контактов врачей с медицинскими представителями. Следует признать, что рациональный путь регулирования взаимоотношений фармацевтического бизнеса и медицинского сообщества в нашей стране так пока и не найден. При этом стратегия и тактика продвижения лекарств – важнейший фактор, влияющий на решения о применении медицинских технологий, а
значит, эта тема непосредственно касается нашего журнала. Приведенная ниже статья Н. А. Зорина с некоторыми сокращениями была опубликована еще в 2004 г. в Медицинской газете (№ 51; 7.7.2004), но, как нам кажется, нисколько не потеряла своей актуальности. Тогда автор рассчитывал на то, что на страницах газеты развернется оживленная дискуссия, однако его ожидания не оправдались. Мы решили опубликовать полную версию этой статьи в рубрике «Диспут-клуб» и предлагаем читателям высказать свое мнение по поводу возможности построения эффективного взаимодействия между медицинскими работниками и производителями лекарств и других средств медицинского применения.

Для цитирования

Зорин Н.А. «Если вы все понимаете, значит, вам не обо всем говорят…». Медицинские технологии. Оценка и выбор. 2010; 1(1): 64-67.